刷票
当前位置： > 刷票互联网投票评先，刷票并不十分可耻
舒圣祥（微信微信公众号：秀才香评）
前不久，有网民发帖子称“师宗县竹基镇找网络水军刷票，过后赖账”。发帖人自称为是当做网络水军的学员，刷了16天票，想根据发帖子取得100几块的人工费。该评比为“第一届环境优美昭通市·美丽乡村建设”评比，根据珠江网、曲靖日报、曲靖电视台等好几家新闻媒体启用互联网、微信投票服务平台。据了解，本地纪检监察已干预调研，涉嫌副镇长被提醒谈话。
针对那样的徇私舞弊个人行为，在网上很多人表达气愤，觉得这毁坏了公平公正标准；但是，投票自身并沒有一切门坎，既不用备案也不用留有一切私人信息，投票者对这种村庄压根一无所知，却有权利每日都为“美丽乡村建设”投上一票，它是哪门子公平公正的标准？可以说，那样无趣的投票，便是专为刷票而生。
地区上要想获得“美丽乡村建设”殊荣，必定要启动投票；比较之下，找在网上网络水军刷票微信 投票页面，花费反倒要低得多。投票的标准就这样，找网络水军刷票只不过是个销售市场个人行为，我不会感觉这比别的方法启动投票更加十分可耻——给经营者节省经费预算，应该是好事儿才对。
实际上，相近互联网投票评先，最终获得胜利的，全是四处请人“帮助投一票”的結果，只不过是有的在盆友圈中“想求”，有的发政府红头文件“规定”，有的根据销售市场方式找网络水军“买卖”。看来看去，我依然感觉买卖的方法更为清新。能花钱处理的事儿，就不能用关联不能用权利。
此次，本地往往回绝付费，被曝出后的表述是副镇长“个人个人行为”，但真实的缘故只不过是价钱难题。由于投票服务平台有三个，网络水军只在珠江网刷票，别的2个服务平台必然投票数很低，作假行为太显著，因此以“不符合规定”回绝支付。而网络水军觉得9000元仅仅一个服务平台的价钱，三个服务平台得三倍的价钱。那麼那么问题来了，那么一个评比，干什么要整三个投票服务平台呢？
在新闻媒体呆过的盆友都了解，这叫利益均沾。像此次昭通市的“美丽乡村建设”评比，报刊、电视台节目、地方网站三家，谁也不肯丧失“要花费”的好机会，因此全是主办方，必须分别进行投票。网址根据投票能够给自己引流方法，报刊和电视台节目呢，根据投票能够为自己的微信微信公众号“增粉”（务必关心才可以投票），便是那么简易。这可苦了这些城镇，托人投票还得求别人投三个地区，找网络水军也得付三倍的价格。
本人认为，像这类标准便是“谁都能够瞎投，而且能够每天投”的互联网投票评先，刷票不会有一切社会道德上的缺陷微信 投票页面，一点也不十分可耻微信 投票页面，这不是哪些社会道德难题，这就是一个买卖难题。难题是，根据增收和增粉这类猥亵目地，许多 地区许多 服务平台一直很热衷于搞这类无趣的投票。盆友圈中，今天“为我孩子投一票”，明天是“为我闺女投一票”，后天性也是“为人们企业投一票”，有意思吗？这般乏味无趣，明摆着专为刷票而生，却又斥责他人徇私舞弊，简直搞笑幽默？
上一篇：怎样看待院校强制性微信投票？
下一篇：求教微信如何进行群内投票？？？