刷票
当前位置： > 刷票微信朋友圈“绑票式”“传销组织式”投票，别违犯法律法规雷区
刷礼物换票，十分类似早已叫停的“一元夺宝”等方式，策划者若有高占比抽头，则有可能组成博罪或设立场罪。
某幼稚园的投票网页页面。图/新京报网
文/朱巍
微信微信朋友圈的投票连接，客户点进来以后，通常都必须以关心某一微信公众号，或是出示私人信息为必要条件，随后才可以开展说白了的“投票”。回过头看投票举办者，基本上全是企业。换句话说，这种店家根据说白了“投票”的方法，用最便宜的营销手段，获得了客户最私秘的私人信息。
当客户投票完毕后，“受权”给店家的这种私人信息即使羊入虎口微信投票是公平，轻则是遮天盖地的的校园广告，重则便是运用客户私人信息的“精确行骗”。甚至有，有的投票还必须关心或免费下载一款APP，这种运用也将会存有安全风险，或者偷跑总流量，或者获得私人信息。
投票原本是群众意向的表述，微信朋友圈的投票却发生变化味儿，不但存有安全风险微信投票是公平，并且慢慢演变成荒诞不经的网络暴力和大型活动，这就更为难以置信了。盆友发过来的投票连接，碍于面子迫不得已投，稍有质疑，通常便会引起很多年情分“毁于一票”的事儿。根据人脉关系的投票，相匹配公平合理的评比而言本便是破坏性严厉打击，何况又被别人搞起来了商业服务开发设计。
微信朋友圈投票总数能够“交易”，早已是公开的秘密。一是根据互联网刷票的公关公司，以钱换票盛行；二是根据服务平台真金白银选购礼品，获得相匹配投票数。不管之上哪样方式，全是在商言商，wei一缺乏的便是“公平公正”二字。
刷礼物换票。图/新京报网
惠新网的报导，再度证实许多 微信朋友圈投票早就成长成“传销组织式”大型活动。投票数不意味着真实意向，只有代表者脉的开阔水平和砸钱工作能力尺寸。实际上，包含被投票人与投票人以内的群众，早已痛苦不堪，为什么这类令人讨厌的传销组织式投票还存有呢？
归根结底，许多 微信朋友圈投票早已变成灰产，传动链条上的策划者、技术性开发人员和运营人常有极大权益室内空间。主题活动策划者不但可以根据投票的方法，“透现”参加者的人脉关系工作能力，做到广泛宣传策划的实际效果微信投票是公平，并且还能根据设定礼品、抽奖活动等阶段“抽头”盈利。技术性开发人员又合谋互联网刷票媒体公关，人为因素操纵投票結果，花多少钱就有多少票早就并不是新闻报道。
从法律法规方面说，投票自身的确不违背法律法规，但是在其中好多个阶段却极有违反规定将会。
刷礼物换票或礼品阶段，十分类似早已叫停的“一元夺宝”等方式，策划者若有高占比抽头，则有可能组成博罪或设立场罪。对于投票中店家获得的中国公民私人信息和关心公众号将会造成的安全风险，在我国《网络安全法》《侵权责任法》《刑法》以及有关法律条文都作出了十分严苛的要求，违犯者将获得惩处。
朱巍（中国政法大散播法研究所办公室主任）
编写：思凝